国际空间站已在天上晃悠了二十六年，至今依然没打算退休，动不动就又续命五年、十年的！
中国的天宫空间站一开始就设定了个十年玩儿够的期限！
这是智商差异呀！
资源这玩意儿还是缺得不行！
其实事情的真相，比“谁更牛”要乱得多得多。
国际空间站咋就能一直干到呢？
它之能“活这么久”，不是因为刚出生就特厉害，而是靠着不断地修修补补、改改造造、升级换代。
据NASA一份报告透露，国际空间站每年花费超过15亿美金来保养和延长使用寿命，这钱主要是用来换老零件、修理姿态控制系统、换电池和太阳能板等大事儿。
就拿2017年来说，NASA花了三个多亿去换和升级空间站的太阳能电池板，不就是为了跟那轨道辐射和材料老化斗智斗勇嘛！
2021年过后，接连上新装备了最新款的iROSA软太阳翼！
说白了，国际空间站是十六个国家一起凑钱盖的，而美帝和俄国则是主要负责修里的。
这种超级大国联手掏钱、派人、给技术，才能让这座“拼拼凑凑”的空间站继续动起来。
简单说，它不是天生能活26年，而是一路拼命攒命，每年都在大把花钱。
这车就像个不停换配件的巨型大货车，天天修修补补，一拖再拖“退休日子”。
天宫空间站咋只搞十年呢？是不是怕宇宙里有过期的东西啊！
说真的，中国的天宫空间站一开始就定了个10年的使用期限，很多人以为这就是技术不行，但其实恰好相反：这是更时髦、更实际、也更能掌控的一招啊！
听说啊，天宫空间站是拼拼凑凑的搭建，三舱一块儿就有66吨，跟那国际空间站的420吨比起来，简直就像是小猫咪碰上了大老虎！
小可不是没力气的哦！
天宫一开始就用上了数字化的控制系统、热控设备还整合成一体，加上多余的通信平台，这样大大降低了对人来维修的需求，还把修理的时间也缩短了不少！
这十年可不是终点，而是“钱的保质期”，要知道按科技发展速度，十年以后空间站的通讯、供电、材料和实验设备可能就跟不上潮流了——与其老是延长使用期限，倒不如换个新玩意儿！
就像杨宏院士说的：“不是咱们不能活长些，而是想在十年内把所有科研工作搞定，接着再换个新花样！”
你可以把天宫想象成一台超级计算机，速度飞快、更新频繁，随用随换；而国际空间站就像个老机器，总是得补丁不断，活得虽久但耗费多。
天宫能不能多“加个班”啊？
官方说是十年，但天宫空间站的真实命运就像个长寿老人，设计十年，还能多活个十五三十年的！
简单说吧，只要有需求，技术不掉链子，它完全能活到2038年，甚至到2040年，那就像老母鸡一样还能再生好几个蛋！
按照CMSA的技术报告，天宫空间站的主要零件，比如说太阳能翅膀、蓄电池、姿态控制系统和舱体结构，全都严格遵循了15年以上才能呆在轨道上的标准。
2023年，问天小屋顺利换掉了外头那些老化的零件，证明它已经能在太空里自个儿做保养啦！
天宫空间站一开始就留了不少接口，等着未来加些新舱，货运平台啥的，还有可能接个商业载荷或者空间望远镜。
这就说明它可以在“身体照旧”的状态下，通过“外挂插件”的方式来增加新功能。
中国的计划可不是“飞天养老”，而是清楚地打算通过舱段升级来搞个新款空间站！
这是个更积极、更耐用的办法：啥时候觉得差不多就换掉，别整天和一台老古董耗着修修补补。
国际空间站丢的钱，天宫才花了个零头。如果真要比“谁活得长”，那得看：谁先把钱花光了！
哪个家伙快得像火箭一样啊！
国际太空玩意儿目前的花费已经超了1500亿美元，其中美国出的钱差不多占了一半，简直是个大包子！
听说天宫空间站这玩意儿的造价，按中国航天科技集团2022年的算盘，最多也就200亿美元，这里面还包罗了从2011年到的所有试验、发射和运转费用，真是不贵呀！
这就是说，国际空间站每年花的钱快赶上30个亿，而咱们的天宫一年才花个十个亿，效率高得像火箭一样！
天宫那个实验室真是个出产神器的地方，效率高得让人怀疑是不是开了外挂！
到2025年，天宫实验的事情已经搞了180多项（里面有48项还在忙活），涵盖材料科学、微重力生物、冷原子钟、暗物质探测等前沿研究，还有中巴航天员合作和量子物理实验等等，科研收益比国际空间站早期的“技术验证为主”强多了。
从这个角度瞧，天宫就像是一部划算的“科研火箭”，可不是个只会“烧钱续命”的老古董！
中国的航天计划就像换衣服一样频繁，天宫和国际空间站的寿命差得不是因为哪个更潮，而是因为走的路完全不一样，懂了吗？
国际空间站就像是冷战后大家握手言和的产物，讲究的是“凑热闹、拼嘴巴、想长久”；而天宫空间站则是新时代的数字航天，讲的是“灵活搭配、快马加鞭、不留后路”。
这就像两种不同的盖房子方式：一种是“先把大房子建起来，住到甩飞为止”；另一种是“快点儿搭个窝，马上改进，随时加新零件！”
就跟咱手机一样，有的老铁用个老款旗舰能撑十年，有的却每两年就换个新花样。
中国的太空站计划，更像是个“跟风”者。
#夏季图文激励计划第二期#
证券配资炒股开户网站,温州股票配资一览表最新版,配资十大平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
